وزير الدفاع الإسرائيلي: الحكومة اللبنانية مسؤولة عن كل عملية إطلاق باتجاه الجليل
أجمع العديد من المحللين التحكيمين على وجود خطأ فادح ارتكبه الحكم الدولي الألماني دانيال سيبيرت، الذي أدار مباراة الهلال والاتحاد، في المواجهة التي جمعت الفريقين، مساء السبت، ضمن منافسات دوري روشن للمحترفين.
وحقق الاتحاد فوزا كبيرا على الهلال بنتيجة (4-1)، على ملعب الإنماء بجدة، في كلاسيكو الجولة الحادية والعشرين من مسابقة دوري روشن السعودي.
وتمكن الاتحاد من الابتعاد في صدارة جدول دوري روشن، بعد وصوله إلى النقطة 55، ليبتعد بفارق 7 نقاط عن الهلال الوصيف، والذي تعثر للمباراة الثالثة على التوالي، فيما تتبقى 13 جولة على نهاية الموسم.
وقال المستشار التحيكمي سمير عثمان في تصريحات تلفزيونية، إن هناك 6 حالات جدلية في اللقاء، وأولها كان في الدقيقة 20 حيث قال إن هناك ركلة جزاء غير محتسبة للاتحاد بعدما عرقل رينان لودي منافسه في "العميد"، واتفق معه المحلل التحكيمي محمد فودة، حيث أكد أن الكرة ركلة جزاء غير محتسبة وعلى حكم الفار كان يجب عليه التدخل، وربما رأى حكم الساحة أن لودي تدخل على الكرة أولا ولم يحتك على قدم "العميد".
فيما قال عبد الله فلاته: "هي ركلة جزاء واضحة بالطبع، لكن الحكم بمستواه الذي شاهدناه فهو مسموح له ما فعله".
من جانبه قال سمير عثمان، إن هناك حالة احتكاك أخرى في الدقيقة 48 بسقوط لاعب الهلال ولا توجد ركلة جزاء وهو تنافس طبيعي، واتفق معه محمد فودة.
أما في الدقيقة 57 فإن سمير عثمان قال، إن قرار الحكم باستمرار اللعب بعد ارتطام الكرة بيد علي البليهي، مدافع الهلال، قرار سليم ولا توجد ركلة جزاء لأن يد البليهي ملاصقة لجسده من ثم قرار سليم.
وفي الدقيقة 70، شدد عثمان على أن قرار الحكم كان صحيحا بإلغاء هدف الهلال بداعي التسلل.
