ترامب: استهداف المنشآت النووية الإيرانية ليس مستبعدا
أثار تعيين الحكم الدولي محمود البنا لإدارة مباراة إنبي والزمالك في الدوري المصري الممتاز غضبًا واسعًا بين جماهير الزمالك؛ وذلك بسبب الأزمات التحكيمية السابقة التي ارتبطت باسمه خلال المباريات التي أدارها للفريق الأبيض.
لجنة الحكام قررت إسناد المباراة لطاقم تحكيمي بقيادة محمود البنا، يعاونه كل من نور سعيد ومصطفى حسين كحكمين مساعدين، بينما يتولى هشام القاضي مسؤولية الحكم الرابع، فيما يتواجد محمود عاشور حكمًا للفيديو يعاونه عاطف حسين.
ويعد هذا اللقاء الأول الذي يديره محمود البنا للزمالك هذا الموسم وسط اعتراضات متزايدة من إدارة النادي؛ بسبب ما اعتبرته أخطاء تحكيمية مؤثرة على نتائج الفريق في المباريات الأخيرة.
سجل محمود البنا عدة مواجهات مثيرة للجدل مع الزمالك، حيث خسر الفريق الأبيض آخر أربع مباريات أدارها الحكم، أمام المقاولون العرب والمصري وسموحة في الدوري الموسم الماضي، بجانب الأهلي في الموسم قبل الماضي.
لم يكن الزمالك وحده المتضرر، فقد سبق للبنا أن أثار اعتراضات قوية من جانب ناديي بيراميدز والمصري عقب مواجهاتهما مع الأهلي، بعدما تغاضى عن احتساب ركلة جزاء واضحة للمصري ضد الأهلي، وطرد أحمد توفيق لاعب بيراميدز في مباراة أخرى ضد الفريق الأحمر.
من جانبه، أبدى نادي الزمالك غضبه من تعيين محمود البنا، حيث أكد حسين السيد، عضو مجلس إدارة النادي، أن الإدارة أبلغت اتحاد الكرة بتحفظها على تعيينه حكمًا للمباراة.
وقال السيد، في تصريحات خاصة لـ"إرم نيوز": "نحن لن نتحدث عن اختيارات الحكام، ولكن لدينا تحفظ على تعيين محمود البنا؛ لأنه له مواقف سابقة مع الزمالك واتخذ قرارات أثرت على نتائج مبارياتنا في الموسم الماضي".
وأضاف: "لن نتهاون في الدفاع عن حقوق الفريق ضد أي أخطاء تحكيمية، ولكن بطريقة شرعية".
هناك أربعة أسباب رئيسة جعلت تعيين محمود البنا حكمًا للمباراة مثيرًا للجدل، يرصدها "إرم نيوز" خلال السطور القادمة:
أحمد حسام "ميدو"، عضو لجنة التخطيط في الزمالك، هاجم محمود البنا بعد مباراة الأهلي وزد في الدوري، لعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الأخير.
وكتب ميدو عبر حسابه الرسمي بمنصة "إكس": "واحدة من أهم شروط تعيين أي مأذون شرعي أن يكون حسن السمعة.. أول مرة أشوف مأذون معدوم الضمير"، في إشارة ساخرة إلى أداء البنا التحكيمي.
لم يكتفِ ميدو بذلك، بل عاد بعد مباراة الأهلي وبيراميدز ونشر تغريدة قال فيها: "فضيحة تحكيمية جديدة وللأسف أصبحت معتادة لصالح فريق واحد والمستفيد هو النادي الأهلي فقط".
وأشار ميدو في تغريدته إلى أن إسناد المباريات إلى حكام "تحوم حولهم الشبهات" هو تحدٍّ لجميع الأندية وليس لبيراميدز فقط.
بعد هذه التصريحات، تقدم الحكم الدولي محمود البنا ببلاغ رسمي إلى النائب العام ضد ميدو، متهمًا إياه بالتشهير والإساءة له، معتبرًا أن هذه التصريحات قد تؤثر على سمعته كحكم دولي معتمد.
في مواجهة هذه الاتهامات، أكد محمود البنا أن بلاغه ضد ميدو جاء بعد "تجاوزات متكررة وإساءات صريحة"، مضيفًا: "ما يكتبه ميدو ليس نقدًا رياضيًّا بل اتهامات تمس سمعتي، ولن أسمح بذلك".
وشدد على أنه يؤدي عمله بحيادية تامة، ولا يتأثر بأي ضغوط خارجية، مؤكدًا أن قراراته دائمًا تكون وفق القانون التحكيمي دون مجاملة لأي طرف.
القاعدة العامة في التحكيم تمنع الحكام من إدارة مباريات يكون لهم فيها خصومة قانونية مع أحد أطرافها.
ومع وجود بلاغ رسمي ضد أحد مسؤولي الزمالك، يرى البعض أن تعيين البنا لمباراة الفريق الأبيض يتعارض مع مبدأ الحياد.
