مجلس بلدية إسطنبول ينتخب رئيسا مؤقتا لقضاء باقي فترة ولاية إمام أوغلو
رأى تقرير لصحيفة "نيويورك تايمز" أن الديمقراطيين يواجهون صعوبة كبيرة في التغلب على ترامب، وأن البيئة السياسية الوطنية ليست مواتية لانتصار هاريس كما قد يتصوّر الكثيرون.
ومهما حدث يوم الثلاثاء، فمن العدل أن يُقال إن هذه الحملة لم تسر بسلاسة كما توقع الديمقراطيون.
وبحسب الصحيفة، لم يحتفظ أي حزب بالسيطرة على البيت الأبيض عندما كان الكثير من الأمريكيين غير راضين عن البلاد أو الرئيس. ومن الواضح أن الديمقراطيين يواجهون رياحاً معاكسة في هذه الانتخابات.
ففي الاستطلاع الأخير الذي أجرته الصحيفة بالتعاون مع كلية "سيينا"، وافق 40% فقط من الناخبين على أداء الرئيس بايدن، وقال 28% فقط إن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح.
وتُشير استطلاعات الرأي إلى أن التحدي الذي يواجهه الديمقراطيون أعمق من ذلك، وللمرة الأولى منذ عقود، أحرز الجمهوريون تقدماً متساوياً أو متقدماً في تحديد هوية الحزب على الصعيد الوطني.
وتجد استطلاعات الرأي أيضًا أن الجمهوريين يتمتعون بميزة في معظم القضايا الرئيسية.
مرحلة ما بعد الوباء
ويبدو أن الناخبين حريصون على التغيير عندما تتاح لهم الفرصة، حيث واجهت الأحزاب الحاكمة في بريطانيا وألمانيا وإيطاليا وأستراليا ومؤخرًا اليابان انتكاسات انتخابية أو فقدت السلطة. ويُضاف إلى ذلك أن السيد ترامب نفسه خسر قبل أربع سنوات. وقد تنضم فرنسا وكندا إلى القائمة.
وفي حين تختلف التفاصيل من بلد إلى آخر ومن حزب إلى آخر، لكن الكثير من القصة هي نفسها؛ الوباء والاضطرابات التي أعقبت ذلك.
وفي كل مكان تقريبًا، أدى ارتفاع الأسعار وتداعيات الوباء إلى إصابة الناخبين بالغضب والاستياء. كما أدى ذلك إلى تشويه سمعة الأحزاب الحاكمة، التي لم يكن الكثير منها يحظى بشعبية خاصة في البداية.
وفي الولايات المتحدة، أثرت خيبة الأمل والإحباط في مرحلة ما بعد الوباء على الديمقراطيين. ودافع الحزب عن استجابة صارمة للفيروس، بما في ذلك فرض ارتداء الأقنعة واللقاحات، وإغلاق المدارس.
وفي حين دعم الحزب حركة "حياة السود مهمة"، ودافع عن سياسة حدودية أكثر ليبرالية، وسعى إلى الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة، وأنفق تريليونات الدولارات على التحفيز، لكن مع انتهاء الوباء، سرعان ما أصبح كل هذا عبئًا.
تراجع الهيمنة الليبرالية
وأشارت الصحيفة إلى أن الديمقراطيين، أكثر من أي وقت مضى خلال السنوات الـ16 الماضية، يلعبون دوراً دفاعياً في أهم القضايا. حيث انتقلوا إلى اليمين فيما يتعلق بالهجرة والطاقة والجريمة، وقللوا من أهمية الدفع الليبرالي التقليدي لتوسيع شبكة الأمان المجتمعي، التي طغت عليها الحاجة الملحة لخفض الأسعار.
وأياً كانت النتيجة، فقد تكون فترة طويلة من الهيمنة الليبرالية في السياسة الأمريكية في طريقها إلى التراجع.
وتابعت الصحيفة بأنه في قضية تلو الأخرى، استجاب الديمقراطيون بالتحرك نحو اليمين. ومن الواضح أن السيدة هاريس اضطرت إلى التراجع عن المواقف التي اتخذتها عندما كان الصعود الثقافي التقدمي يقترب من ذروته في عام 2019؛ فرض حظر على التكسير الهيدروليكي، والرعاية الطبية للجميع، وما إلى ذلك.
وفي حين أن التحول الديمقراطي لا يقتصر ببساطة على التراجع عن المواقف التي تم اتخاذها خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، لكن وفي كافة المجالات، قلل الديمقراطيون من التركيز على السياسات التي بشّروا بها بثقة للناخبين قبل بضع سنوات فقط.
وعلى سبيل المثال، فيما يتعلق بالهجرة، فإن الأولوية الأولى للسيدة هاريس هي مشروع قانون أمن الحدود، وليس الحل الشامل الذي دعمه منذ فترة طويلة الناشطون اللاتينيون وحتى الديمقراطيون الوسطيون قبل عقد من الزمن.
وفيما يتعلق بالطاقة، يتباهى الديمقراطيون بزيادة إنتاج النفط المحلي. وفيما يتعلق بالجريمة، أصبح سجل السيدة هاريس كمدعية عامة الآن أحد الأصول. كما أن البرنامج الديمقراطي التقليدي لتوسيع شبكة الأمان الاجتماعي لعب دوراً متضائلاً في حملة هاريس.
تفوق جمهوري في تحديد الهوية الحزبية
وأردفت الصحيفة بأن فقدان ميزة الديمقراطيين في تحديد الهوية الحزبية والتفوق الجمهوري المتزايد في هذه القضايا يُشير إلى أن هناك فرصة جيدة للجمهوريين للفوز في هذه الانتخابات.
وإذا فاز ترامب، فسيكون التفسير الأكثر ترجيحًا هو رغبة الناخبين بالتغيير، وليس شعبيته السياسية.
وإذا خسر فإن التفسير سوف يكون بسيطاً بنفس القدر، وهو أن سلوكه في يناير/ كانون الثاني 2021 والقرار الذي اتخذته المحكمة العليا بإلغاء قرار "رو" هو الذي كلفه عدم الفوز في الانتخابات.
وخلصت الصحيفة إلى أن الديمقراطيين قد يواصلون سلسلة انتصاراتهم يوم الثلاثاء، لكن عندما ينظر المؤرخون إلى الوراء، فقد يستنتجون أن الهيمنة الليبرالية قد وصلت بالفعل إلى نهايتها.
